O BAYESIANISMO FACE ÀS DEMAIS TEORIAS DA CONFIRMAÇÃO: NOTAS PROVISÓRIAS SOBRE UM SUCESSO RELATIVO

Resumo

Resumo: Dentro das Sociedades Científicas contemporâneas as chamadas “hipóteses científicas” são frequentemente definidas por receberem algum tipo de suporte empírico, isto é, serem confirmadas por dados experimentais. Argumenta-se não raramente, por exemplo, que a precessão do periélio de Mercúrio confirmou a teoria da relatividade geral de Albert Einstein.
Constituindo-se, desse modo, uma propriedade importantíssima de uma parcela da atividade científica, filósofos da ciência buscaram – e buscam – analisar como determinada evidência confirma uma hipótese a ela associada. Destacam-se, nesse âmbito, três abordagens: (i) a teoria hipotético-dedutiva, (ii) o instancialismo hempeliano, e, por fim, (iii) a teoria bayesiana da confirmação. Por meio de uma avaliação crítica da proposta genérica de cada uma delas, a partir dos textos de seus principais enunciadores, procurar-se-á averiguar a recorrente tese segundo a qual o bayesianismo se constitui atualmente como a mais adequada teoria da confirmação. Será possível constatar, preliminarmente, que ele se apresenta como a melhor teoria face às suas concorrentes apenas de modo relativo, uma vez que encontra diversas objeções dificílimas de resolver satisfatoriamente.